Stratégie

Linux à Munich : un succès technique et financier mais un possible échec au final

Après la migration vers Linux très médiatisée de la ville de Munich, les utilisateurs auraient trop de mal à s'adapter à la distribution installée de l'OS Open Source, selon le nouveau maire adjoint, Josef Schmid. Celui-ci envisage un retour possible à Microsoft, même s'il considère que le projet conduit en 2013 a été un succès.

PublicitéLa ville de Munich pourrait abandonner sa distribution Linux Open Source LiMux et revenir à Microsoft. En effet, les employés de la capitale bavaroise n'arriveraient pas à s'adapter à la plateforme installée l'an dernier à l'issue d'un projet très médiatisé. Le maire adjoint Josef Schmid constate qu'ils ont du mal à s'y faire, rapportent nos confrères de CIO UK. Depuis des années, le secteur public allemand s'est prononcé en faveur du logiciel libre : à Munich, la première migration de Windows NT vers Linux remonte à 2003. Le maire de l'époque, Christian Ude, avait déclaré « qu'il voulait libérer Munich de sa dépendance vis-à-vis de Microsoft » et cesser de payer trop cher des licences aux entreprises américaines. En 2004, le patron de Suse Linux, Richard Seibt, avait même déclaré que, au niveau politique, la décision prise par Christian Ude était aussi importante que la chute du mur de Berlin !

En décembre 2013, CIO UK signalait que la maire adjointe de Munich, Christine Strobl, à laquelle Josef Schmid a succédé au mois de mars 2014, avait annoncé que le passage aux logiciels libres était un succès. La ville avait migré près de 15 000 postes de travail sous LiMux et l'Open Document Format avait également été choisi comme standard. Christine Strobl avait aussi affirmé que la grande majorité des utilisateurs et des administrateurs connaissaient bien et depuis longtemps le système d'exploitation Open Source. Mais dans un article, le Sueddeutsche Zeitung indiquait que face à l'insatisfaction des utilisateurs, il n'était pas exclu que la mairie reconsidère son choix. Josef Schmid a déclaré au journal que les utilisateurs se plaignaient régulièrement, que les employés souffraient, et que les applications ne suivaient pas. Le maire adjoint a même indiqué que la ville nommerait un groupe d'experts indépendants et s'ils recommandaient un retour à Microsoft, la remise en cause du choix de LiMux n'était pas inenvisageable. « Dans tous les services, j'entends que les employés n'arrivent pas à s'adapter », a déclaré le maire adjoint au journal. « Cela ne peut pas durer », a-t-il ajouté.

Beaucoup de développements à faire soi-même

En novembre 2013, le conseil municipal avait estimé que la ville avait économisé plus de 11,7 millions d'euros grâce à la migration, même si la réduction des coûts n'était pas la seule motivation de l'opération. « Nous voulions aussi être moins dépendant des constructeurs, des cycles de livraison des produits et des OS propriétaires », avait déclaré le conseil municipal. Mais Josef Schmid, pour qui l'adoption de la technologie libre et Open Source avait d'abord été un choix politique, a laissé entendre que la migration avait coûté de l'argent à la ville. « Nous avons l'impression que Linux revient finalement très cher parce qu'il y a beaucoup de développements que nous devons faire nous-mêmes », a-t-il déclaré.

Publicité Pas plus tard qu'en février dernier, peu de temps avant que Josef Schmid remplace Christine Strobl, ardente défenseur de l'Open Source, la ville a annoncé qu'elle poursuivrait sa migration vers l'Open Source et qu'elle avait décidé d'utiliser la solution groupware de Kolab Enterprise pour la totalité de l'infrastructure IT de la ville, et que celle-ci serait accomplie d'ici la fin 2014.

Traduction / Adaptation : Jean Elyan